企圖通過離婚分配財(cái)產(chǎn)給配偶逃避外債?法院判決說“不”!東莞一家鞋材公司的女工阿容因工作得了職業(yè)病不幸去世，法院判決該公司對(duì)此賠償。公司老總徐某轉(zhuǎn)移大量公司財(cái)產(chǎn)，并跟妻子悄然離婚，將一棟四層半房子分給妻子，車子分給兒子。后該公司倒閉，法院判令徐某應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。但徐某欠40萬多元尚未履行。阿容家人得知徐某離婚情況后，遂將徐某告上法庭，要求撤銷上述離婚財(cái)產(chǎn)中房子的約定。

東莞市第二人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某離婚時(shí)涉案?jìng)鶆?wù)已發(fā)生，且徐某作為公司股東存在轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)逃債的行為，故可認(rèn)定徐某離婚時(shí)需為公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。徐某將上述房產(chǎn)無償分配給前妻，已損害阿容家人作為債權(quán)人的合法權(quán)益，遂判令撤銷徐某將四層半房子分配給前妻的民事行為。